这是同一个悖论

终于想起那天和师父说什么来着了...

人们对冤案不能达成共识，其实是法律造成的。
与所有的制度一样，法律对人的约束总是自相矛盾。

而这又源于人自身：
人对法律或“正义”的要求是自相矛盾的。

他们既想要法官和律师专业一点、再专业一点，好让他们“可以信任”；
又深深怀疑那些越来越专业、越来越看不懂的术语，是有意诈骗他们。

他们既想要一个无差异的、普遍的、稳定的秩序，好让他们“安全地生活”；
又不肯放弃作为个人的存在，以及基于个体经验的“个性正义”。

于是在《审判》里，他们抱怨警察、法官的不公和腐败，同情K，
又怀疑K，疏远K，生怕一不小心成为某只“羊皮狼”的受害者。
至于K犯了什么事，怎么证实，这不重要，一点也不重要。

接下去...
好吧，谁告诉我怎么把这二百五十字变成二万五千字的论文？
记得要用上法律与文学的路径...

收藏/分享本页的内容